Citazione:

Originalmente inviato da gianluca06,Dec 9 2006, 20:50 11. Perché l’ingegner Leuchter, che si occupava della manutenzione delle camere a gas statunitensi, diede una solida dimostrazione che non vi furono gassazioni ad Auschwitz? Perché rapporti austriaci e polacchi hanno confermato il rapporto Leuchter? (3) Perché il rapporto Rudolf, che analizza tutti i risultati, è stato proibito? Perché coloro che divulgano il rapporto Rudolf vengono pesantemente condannati dalla legge in diversi paesi europei? E contemporaneamente non ci si occupa minimamente di verificare la qualità e l’accuratezza di tale rapporto.

Perché sono tutte stron*ate!!!!! Ecco perché!
Quale sarebbe la dimostrazione di questo Leuchter? Questa per caso?
http://www.olokaustos.org/argomenti/cinema/mistermorte/mrdeath2.htm
Ma con chi ti credi di avere a che fare?

Citazione:

Originalmente inviato da gianluca06,Dec 9 2006, 20:50 12. Perché, per la prima volta nella storia, la tesi con cui si è laureato uno studioso (il signor Roques, tesi sul “rapporto Gerstein”) è stata revocata? E ancora, tale rapporto a sua volta non era stato ammesso al processo di Norimberga! Oltre al conosciuto storico, un ministro socialista, Alain Decaux, affermò sulla stampa che “nessuno poteva accedere al rapporto Gerstein senza dover prima passare per l’eccellente tesi del signor Roques”. Alain Decaux ha scritto: “ho ammirato la perizia e la perfezione di un “cartista” usata dal sig. Roques nella sua tesi di laurea sul rapporto Gerstein”. (dal suo libro: “la guerre absolute”, 1998)

Dato che stavolta la fonte è in formato pdf devo per forza fare copia-incolla del testo che cito per risponderti.
Tratto da: http://www.insmli.it/pubblicazioni/1/ic_212_pisanty.pdf
(consiglio a tutti di leggere il testo integralmente direttamente nel link che ho riportato e non solo il passo che ho copiato qui sotto).
Ecco un esempio: l’SS Kurt Gerstein, in virtù del suo ruolo di tecnico per la disinfestazione, visitò nel 1942 il lager di
Treblinka. Durante la visita, assistette a una gassazione e, subito dopo la guerra, redasse un rapporto in cui descriveva con
orrore ciò a cui aveva assistito. Nel rapporto, Gerstein parla anche delle montagne di vestiti, appartenenti alle vittime delle
camere a gas, che aveva visto a Treblinka, e aggiunge che queste montagne erano alte 35-40 metri. Evidentemente si tratta di
un’esagerazione, in quanto una catasta di tali dimensioni sarebbe impensabile. Nel leggere il rapporto di Gerstein, noi ci
limitiamo a constatare l’esagerazione e a pensare che, in preda all’emozione, il testimone abbia ceduto al meccanismo retorico
dell’iperbole. Il negazionista, invece, dopo avere fatto della pesante ironia sull’incapacità di Gerstein di stimare l’altezza della
montagna di vestiti, dice che questo errore è un chiaro segno del fatto che il testimone ha mentito (dunque, non che si è
semplicemente sbagliato, perché per il negazionista ogni errore equivale a una menzogna) e che la sua testimonianza gli è
stata estorta dagli Alleati durante la sua prigionia. Alcuni negazionisti giungono perfino a sostenere che la testimonianza è il
frutto di un plagio, nonostante siano state effettuate accurate perizie calligrafiche che hanno dimostrato senz’ombra di dubbio
che l’autore del documento è proprio Gerstein.
Come si vede, vi è un’enorme sproporzione tra l’entità dell’inesattezza riscontrata e le conclusioni che se ne traggono.
Anche quando non giungono a mettere in discussione l’autenticità della testimonianza di Gerstein, i negazionisti vi scorgono
anomalie che essa non contiene. Per esempio, nella versione tedesca del suo rapporto (di cui esistono più stesure), Gerstein
dice che, a gassazione ultimata, le squadre speciali dovevano rovistare nelle bocche, negli ani e nei genitali dei cadaveri per
cercare ori e brillanti (accadeva talvolta che le vittime, spogliate dei propri abiti, nascondessero qualche bene prezioso nei
loro orifizi). In tedesco brillanti si dice Brillanten, ma nel testo di Gerstein c’è un refuso: ad un certo punto l’autore scrive
Brillen (occhiali) invece di Brillanten. Cosa fa un negazionista come Carlo Mattogno? Invece di prendere atto del refuso
(tanto più che due righe dopo la parola Brillanten viene ripetuta correttamente), dice: “Gli uomini dell’Arbeitskommando
cercano occhiali nei genitali delle vittime!”.
Il lettore, che solitamente non è sufficientemente informato per rispondere puntualmente a ciascuna di queste obiezioni —
e i negazionisti si guardano bene dal fornirgli le indicazioni bibliografiche necessarie per riempire le sue lacune —, viene
gettato in uno stato di disorientamento e di paralisi interpretativa. La prima fase dell’operazione negazionista, dunque, è la
rottura del consenso, lo sgretolamento dell’accordo sociale su cui si basa la nostra ricezione collettiva della Shoah. Nella
mente del lettore sprovveduto viene gettato il seme del dubbio circa la realtà dello sterminio.
A questo punto, la situazione è matura per sferrare l’attacco finale: attraverso la tecnica dell’insinuazione, si fa intendere al
lettore che le sbavature appena riscontrate nei documenti non sono casuali, ma fanno capo a una precisa volontà di
manipolazione a opera di “certi ambienti del sionismo internazionale”. Di lì alla logora trama della cospirazione giudaica per
la conquista del mondo il passo è breve.Spero che sia sufficiente.

Citazione:

Originalmente inviato da gianluca06,Dec 9 2006, 20:50 13. Perché Raymond Aron e Francois Furet hanno affermato ad un seminario alla Sorbona (al quale nessun revisionista è stato invitato) che non vi era la più piccola traccia di un ordine scritto o orale di sterminio degli ebrei?

Chiedilo a loro, che razza di prova sarebbe mai questa?!?

Citazione:

Originalmente inviato da gianluca06,Dec 9 2006, 20:50 14. Perché non si fa mai menzione della pianificazione dello sterminio dei tedeschi espressa nel libro di un ebreo, Kaufmann (“Germany must perish”), tramite sterilizzazione dei maschi tedeschi? E’ un dettaglio senza dubbio così piccolo?

Se anche fosse così come dici te (cosa di cui, alla luce di tutta la montagna di fesserie che mi hai detto, dubito fortemente), mi spieghi cosa c'entrano le pazzie di un folle che scrive fesserie con il fatto che la Shoah è una leggenda? Ora questo devi spiegarmelo tu.

Citazione:

Originalmente inviato da gianluca06,Dec 9 2006, 20:50 15. Perché il zyklon-B, usato per scopi igienici dai tedeschi sin dal 1920, poté essere usato nei campi di concentramento per altri scopi che non fossero la disinfestazione e la protezione contro il tifo? Perché grandi quantità di zyklon-B poterono essere trovate in campi dove è ufficiale che non vi fu alcuna gassazione???

Forse non hanno avuto il tempo per utilizzarle?! Per la disinfestazione sì, come no, ma come cacchio ti vengono in mente simili idiozie?! Le camere a gas erano presenti anche in campi in cui non si registrano gassazioni, spiegami allora per quale motivo bisognerebbe pensare che avrebbero utilizzato il gas per scopi di disinfestazione!! Che facevano, rinchiudevano i ratti nelle camere a gas?!?Inoltre il fatto che ammetti che il Zyklon-b sia stato trovato anche in campi in cui non si registrano gassazioni entra in evidente contraddizione con il punto 3 di questo stupido elenco di prove che mi hai messo a disposizione.

Fonte? Non sono riuscito a trovare ulteriori informazioni su internet, spero in una delucidazione (e spero che ci sia anche la prova che i suddetti nomi siano appartenenti a persone ebree). In ogni caso questa "prova" non proverebbe assolutamente niente!! ma sei davvero convinto delle cose che dici?! Certo che ce ne vuole di stupidità eh!
Ma che cacchio vuol dire?! Riguardo Zundel ti ho già citato questo link
http://www.olokaustos.org/argomenti/cinema/mistermorte/mrdeath2.htm
Non credo che ci sia nient'altro da aggiungere.

Ma guarda questo! Mi costringe in un certo senso a "difendere" i comunisti! Perché la legge? Semplice, il revisionismo non può negare fatti che si sa per certo essere avvenuti! Peraltro con prove inconsistenti, dette in modo incompleto con l'intento di non essere smentite (ma smentibilissime e lo sanno anche gli autori stessi).

Tu divaghi. Riempi le tue frasi con argomenti che non c'entrano niente, addirittura tratti dalla letteratura (che nel contesto che stiamo discutendo non c'entra proprio nulla). Lobby ebraica, poraccio.

E' giusto che sia così, un professore che dice una cosa simile non è in grado di svolgere la sua funzione perché stravolge la realtà dei fatti! Se poi le prove della falsità dell'Olocausto sono quelle che mi hai proposto tu in questa specie di minestrone ancora peggio, dato che persino io sono stato capace di smontarle anche attraverso informazioni tratte da internet (e quindi non semplice frutto della mia immaginazione bensì accessibili a chiunque).

Ancora?!? Ma perché cazzo mi chiedi il motivo per cui ALTRI dicono cazzate?! Chiedilo a loro!!

Metti quasi paura. Davvero. E' incredibile come esista gente capace di pensarla in un modo così vergognoso! Se anche fosse vero (cosa di cui dubito, considerando, come ho già detto, la quantità enorme di panzane che hai detto finora) che questo Kahn ha detto una cosa simile, lo scandalo non è il fatto che "Faurisson avrebbe più di un processo sulle spalle" se avesse detto le cose che ha detto lui; lo scandalo è che questo Kahn non sia stato processato per la crudeltà e l'idiozia che ha detto!
*****
Sei contento ora? Ho risposto a TUTTO in modo esauriente. Se hai altri dubbi o altre obiezioni attaccati pure al tram (per usare un altro termine), considera questo mio "botta e risposta" una gentile concessione di un filo-israeliano ad un antisemita tra i peggiori con cui mi è capitato di avere a che fare.
Consideralo un onore.
Per gli altri utenti del forum: scusate per le eventuali scorrettezze grammaticali-lessicali che potreste trovare nel testo, non ho la forza adesso per cercare eventuali errori di espressione. Ho la testa che mi scoppia!

Ma che carino Basch…sempre in prima linea quando si tratta di piangere e di fare retorica.

Ricomincio congratulandomi con quanti hanno fatto in modo che la discussione proseguisse a senso unico ma la cosa non è che mi abbia sconvolto più di tanto. I servi sono tali e tali resteranno fino a quando non cadrà il “padrone”.

Continuo con il chiedere scusa a Basch per non avere replicato alla sua spiegazione riguardante l’impossibilità di quello che dico. Sai caro, non è nel mio stile ( a differenza tua ) evitare risposte e spiegazioni a quello che dico, il problema è che essendo nuovo di questo forum ho trovato difficoltà nel ritrovare la tua risposta, ma sai com’è…i goym (non ebrei) in quanto inferiori possono anche sbagliare.

Cronologicamente parlando ti mancano già 2 commenti a quanto ti ho scritto e sono esattamente quelli riguardanti l’intervento del rabbino perin e quello del rabbino di segni (ah già…quelli non sono razzisti).

Veniamo comunque al sodo…cominci citandomi la dichiarazione di balfour. Benissimo, stiamo parlando di una nazione europea che decide della vita e della morte di un territorio non europeo senza tener conto della presenza e del non rispetto della popolazione residente in quel periodo. La dichiarazione da te citata non giustifica un bel niente se non un sopruso da parte dell’entità sionista.

“E come vorrebbe dimostrarmi di aver ragione? Alludendo al diario di Anna Frank (che dubito abbia letto, credo che si sia limitato a fare un copia-incolla senza nemmeno sapere di cosa si trattasse) e farneticando cose del tipo "ma ti pare che quella era perseguitata se in svariate parti del libro apre la finestra o urla in casa"?! Oppure "non ci sono foto che ritraggono il fumo nero che sarebbe dovuto uscire dalle camere a gas", ma va va, le foto ritraggono ben altro (cadaveri, uomini e donne scheletriti ecc.) e basta e avanza!”.
Basta e avanza cosa scusa…sapere che le foto non ritraggono 6 milioni di cadaveri? Oppure basta e avanza sapere dell’epidemia di tifo che ci fu in quel periodo proprio in Europa e che i corpi ritratti mostrano i sintomi di tale malattia? Cosa vieta ai studiosi di poter provare tutto ciò?

Il diario di anna frank…dopo averlo letto ed averti incollato delle stranezze inerenti a tale diario potrei anche essere d’accordo con te. Non provano assolutamente un bel niente ( contento?). Spiegami allora come mai recentemente un tribunale olandese, su istanza del signor Ernest Roemer, ha stabilito, dopo aver periziato gli « originali » del diario, che gran parte dei manoscritti sono redatti con la penna biro. La penna biro è stata inventata nel 1951 . Anna Frank è morta nel 1945. Servono prove? Ah no…scusa…dammi del nazista e fai il piantarello, grida all’antisemitismo.

1) non hai risposto, VOGLIO LE PROVE DI QUELLO CHE AFFERMI

2) Ridicolo è il modo in cui affronti questo argomento. La moda carceraria è l’unica prova che hai tra le mani. Il fisico che mostrano quei corpi presenta i stessi sintomi del tifo e qualora fossero stati usati forni crematori la ragione sarebbe potuta essere per motivi d’igiene e di sicurezza

3) La ca**ata la stai dicendo tu. Solo Auschwitz aveva le camere a gas. Non tirarmi fuori Dachau perché dovresti rileggerti il punto 4

4) Vuoi la fonte?? Ahahahahaha…è difficile arrampicarsi sugli specchi vero?

5) I forni non erano in funzione?? A RIDICOLO!!! SEI RIDICOLO!!! PER ARRIVARE A BRUCIARE E GASARE LE CIFRE CHE TU DIFENDI QUEI FORNI DOVEVANO ESSERE IN FUNZIONE A PIENO REGIME 24 ORE SU 24!!! Sterminio di circa 6.000.000 di persone dal 1941 al 1945, cioè 4 anni, o meglio 1460 giorni, cioè 35040 ore. Dunque: 6.000.000 / 1460 = 4109 persone al giorno (24 h su 24). Quindi ben 171 persone all’ora. I campi definiti di Sterminio erano n° 6

(i forni lavoravano “solo” 12 ore al giorno e non 24 )

Dunque: 171 / 6 = 28,5 persone all’ora per ogni campo

I forni della Topf und Söhne erano progettati e costruiti per la cremazione di un solo cadavere per volta, e chi è stato ad Auschwitz può confermalo, bruciavano n° 1 persona all’ora

Per bruciare un essere umano con quei forni servono 30,5 kg di coke

Con altri forni utilizzati in altri campi di sterminio dai 15 kg ai 20 kg

Quindi una media di 22,5 kg di coke per persona

Dunque: 6.000.000 x 22,5 = 135.000.000 kg di coke

Tutto ciò senza contare la durata del materiale refrattario dei forni: la durata della muratura refrattaria dei forni era di 2.000 cremazioni…. (basti pensare che per la cremazione di 675.000 cadaveri i forni di Auschwitz avrebbero richiesto almeno quattro sostituzioni complete della muratura refrattaria: soltanto per i crematori II e III, sarebbero state necessarie 256 tonnellate di materiale refrattario e un tempo di lavoro di circa 7.200 ore)

Ma un altro calcolo sorge subito spontaneo:

6.000.000 x 1h = 6.000.000 di ore per bruciare le persone

Possiamo dedurre: 365 x 24 = 8760 ore in un anno

Dunque: 6.000.000 / 8760 = 685 anni (considerando n° 1 forno)

Ma tutto si consumò in solo 4 anni e non con un solo forno

Dunque: 685 / 4 = 171 ca. forni

Dunque: 171 x 24 = 4104 al giorno

Dunque: 4104 x 1460 = 6.000.000 di esseri umani

Quindi sono stati necessari 171 forni per lo sterminio di massa in 4 anni in 6 campi di sterminio (tutti gli altri erano campi di lavoro, come indicato dal sito http://www.lager.it/)

Dunque: 171 / 6 = 28,5 forni per ogni campo di sterminio (ad Auschwitz ve ne sono 3 mentre a Birkenau 4)

Si può ancora considerare però che i forni non lavoravano 24 ore su 24 ma per 12 ore al giorno, quindi il numero dei forni andrebbe raddoppiato…

Dunque: 28,5 x 2 = 57 forni

6) Dove sono le prove fuorvianti? Non ci sono caro mio…e non scordarti cosa fa Israele da quando è nato

7) Quindi ti sei appropriato di 2.700.000 di morti con documenti falsi? E se questi documenti erano falsi come fai a dire che erano ebrei? Li hanno scoperti tutti? Allora non erano tanto nascosti…

8) La fonte è una qualsiasi mappa del campo di concentramento. Non vuol dire niente? Prova a vedere cosa rischi a fumarti una sigaretta vicino ad a una bombola del gas aperta. Sei semplicemente ridicolo

9) No caro…hanno provato a dimostrare eccome!!! Solo che la mafia li ha azzittati subito…vero Irwing? Vero Faurisson & Co. ?

10) Non si risponde ad una domanda con un’altra domanda…è maleducazione oltre ad essere IGNORANZA E DISINFORMAZIONE

11) Consideri str**ate rapporti confermati da Austria e Polonia? E con quale faccia tosta ti permetti di affermare ciò?

12) Quindi solo le tue di testimonianze sono attendibili vero?

13) No bello, lo chiedo a te che sai tutto. Dov’è questo famigerato ordine di sterminio? VOGLIO LA PROVA, VOGLIO IL DOCUMENTO.

14) Le fesserie…ciò che non conosci lo reputi una fesseria?

15) Uccisi senza motivo? Così per hobby? Cioè fammi capire…io ho “milioni” di persone che posso far lavorare 12 ore al giorno senza pagarli e li uccido? Lo stupido elenco di cui si sta parlando nel punto 3 fa riferimento non allo zyklon-b ma all’uso di quest’ultimo all’interno di camere a gas. E’ evidente il tuo limite d’apprendimento

16) Il problema è che tu sei un negazionista al contrario però. Per te i morti che valgono sono solo quelli del popolo di giuda

17) Non hai risposto

18) Il revisionismo invece può negare, e sinceramente non vedo cosa c’è di male quando potrebbe arrivarci un qualsiasi essere umano che non guarda a senso unico come fai te. Fatti due calcoli…e se non ti va di farli perché troppo impegnato a giocare con la playstation leggiti la mia risposta al punto 5. La matematica non è un’opinione

19) IO DIVAGO CON ARGOMENTI CHE NON C’ENTRANO NIENTE? E’ DAL MIO PRIMO INTERVENTO CHE MI STAI DANDO DELL’ANTISEMITA QUANDO IN REALTA’ IL MIO E’ ANTISIONISMO. CIO’ TI FA COMODO VERO? PROPRIO COME CHI TACCIA DI ANTISEMITISMO LA GENTE CHE NON APPROVA LA POLITICA ESTERA DI ISRAELE. VERGOGNATI!! NON HO MAI NEGATO L’OLOCAUSTO, E LO RIPETO PER L’ENNESIMA VOLTA, IL MIO PARERE E’ CHE DEBBA ESSERCI UNA REVISIONE SU QUANTO ACCADUTO PROPRIO PERCHE’ NON SI SCHERZA CON I MORTI A SCOPI DI LUCRO

20) E’ giusto? Poi sarei io il nazista…prove matematiche e aritmetiche non possono stravolgere la realta’ dei fatti anzi…darebbero conferma a quello che provano a dire da parecchi anni. Però la mafia demoniaca azzitta tutti…

21) Tu sai tutto no? Non sei il sapientone? Allora dimmi come ti permetti di dire che sono ca*zate se non sai neanche di cosa si sta parlando

22) E’ solo un tuo problema. Sei te a reputarle panzane e fortunatamente le acque si stanno muovendo

E tu avresti risposto in modo esauriente?
Bravo bravo…un onore…ahahahah

Adesso fai una bella cosa, bannami così sei contento

Ah, tu non saresti antisemita eh? "SOLO" antisionista, ma piantala!! Se tu non sei antisemita non lo sarebbe nessuno, il che è ridicolo. Avere solo il dubbio che gli appartenenti ad una religione si siano messi tutti d'accordo per creare una finta strage di 6 milioni di persone per ottenere il riconoscimento di uno Stato è prova chiara di antisemitismo, benchè tu affermi il contrario.

Stavolta non ho davvero niente da aggiungere, le tue risposte alle mie risposte sono assolutamente nulle, considerando il fatto che parli stravolgendo ciò che ho scritto io (per esempio riguardo Balfour, ma non mi dilungherò ulteriormente) e che le "cazzate" che scrivo io sono confortate da fonti affidabili (di cui ho avuto l'accortezza di postare il link) mentre tu continui a parlare citando numeri, calcoli e stron*ate senza dirmi da dove li prendi, anche quando te lo chiedo.

La prova più evidente dell'infondatezza di queste tue tesi consiste nel fatto che le persone morte nei campi di concentramento hanno dei parenti e dei discendenti che ne testimoniano l'effettiva scomparsa. Non ti basta come prova perché potrebbe trattarsi di un complotto? Se la pensi così non c'è scampo, sei un antisemita che non merita la minima attenzione.

Già ti avevo postato questo link (ma tanto, a giudicare dalla risposta che hai datto alla mia risposta, non lo avrai sicuramente nemmeno consultato), leggilo bene per capire (forse) l'assurdità delle idee di cui favorisci la diffusione sul web.

http://www.insmli.it/pubblicazioni/1/ic_212_pisanty.pdf

Ne consiglio la lettura a tutti, è un documento estremamente interessante ed esauriente.

bene, ti sei lasciato intendere da solo. La matematica non è un'opinione e non servono fonti per un semplice calcolo numerico. I dati su cui sono basati tali calcoli sono stati presi proprio da dichiarazioni dei tuoi amichetti quindi se vuoi prendertela con qualcuno prenditela con loro.

Basta quello, anche perchè sei troppo fanatico per ammettere che ci sono delle stranezza in quanto affermi e da una parte mi fai pure pena

Ti ringrazio comunque per avermi onorato della tua ignoranza

"Basta quello", puah! Casomai bastano le testimonianze e l'evidenza dei fatti, come ho già avuto modo di dire.

Prima di chiudere però un commento sull'articolo che ho linkato e che puntualmente ignori?! Vorrei proprio leggere, punto per punto, come giustifichi la tua dottrina di fronte a ciò che scrive la Pisanty! Dai forza. Ma ovviamente ti asterrai dall'analizzarlo in maniera degna, o magari ne stravolgerai totalmente il senso, come già hai fatto in occasione dei tuoi commenti alle mie risposte, dove palesemente tiri fuori argomentazioni del tutto estranee a ciò che ho detto io (anche perché ti astieni dal commentare i links che ho postato).

Che altro aggiungere? A far pena sinceramente sei tu. Fanatico io? Pensa per te.

[******]
Vuoi un commento su quel copione degno della più brutta delle soap opera che mi hai incollato? Ben volentieri, essendo un commento molto lungo in quanto le fesserie scritte sono parecchie lo sto scrivendo su word e te lo incollo quanto prima (impegni di lavoro mi proibiscono di innervosirti prima). Quanto a te...sbaglio o ti mancano delle risposte? Non le vuoi dare? Non sei in grado di provare il contrario se si parla di matematica? Quando si parla di ebrei non si parla di razzismo ( di segni - perin)? E sulla penna biro che ha scritto il diario di Anna Frank cosa mi dici?
In tutto questo mi sto anche sforzando di rispondere a quelle farsa che tu citi come testimonianza...io devo rispondere e tu no vero? [******]

Storia della penna a sfera

Storia dei diari di Anna Frank

Gianluca, vergognati davvero.

Ciao Roderigo, ti ricordi di me? Era parecchio che non mi facevo vedere eh? Purtroppo non ho più tanto tempo per frequantare questo forum. Vedremo in futuro, ma non ti posso assicurare niente. Ma che fine hanno fatto gli altri utenti tipo Deborah, Clara, Ali Hassan, Marzia, Kizoushaidan (mi sembra che si chiamasse così), Daniela la notturna (quella vabbè, era già scomparsa già ai "miei" tempi)?

Saluti e auguri di buone feste a tutti!

Ciao Roberto, come stai, sei in vacanza?
Sicuro non ci siamo visti più di recente?
I desaparecidos che hai citato li trovi tutti su Lascialatraccia.
Di Daniela La Notturna purtroppo non ho più notizie, spero prima o poi ricompaia anche lei.

Daje, non vedo l'ora di leggere altre stron*ate! Mi mancano delle risposte? Quali, ovviamente ciò che dico non ti basta mai, ho risposto passo passo a tutte le "tue" domande anche CITANDO FONTI (che tu ovviamente non hai letto, ecco perché ti mancano alcune mie risposte), mentre tu non mi pare che ti sia sforzato molto.

Di Segni? Perin? Fammi leggere i loro discorsi integrali che contengono le frasi che mi hai citato, voglio leggerle nel loro contesto originale. Sempre che questo contesto ci sia, ormai da gente come te, che per dimostrare cose infondate inventa ca**ate di ogni genere (come ha dimostrato anche Roderigo riguardo la penna di Anna Frank), c'è da aspettarsi di tutto.

Aspetto la tua replica PASSO PASSO all'articolo della Pisanty.

PS: Roderigo, mi fai un piacere? Non censurare le frasi di questo antisemita da strapazzo, anche se ingiuriose o offensive nei miei confronti, voglio avere il piacere di leggerle in tutta la loro cruda sincerità.

vedo che a distanza di più di un mese ancora nn hai risposto. L'articolo della Pisanty (razzista ebrea) è l'incommentabile. Incommentabile perchè le prime righe sono sempre e solo il solito guazzabuglio di frasi lette e rilette dove i ritardati mentali vengono presi per le palle con i soliti discorsi sulla superiorità della razza, sui comunisti e sui poveri zingari rinchiusi la dentro (quando invece basterebbe fare qualche ricerca storica per vedere che auschwitz fu soltanto la brutta copia di quello che il regime russo svolgeva sin dagli anni 20 (ma questo ovviamente è indicibile, l'olocausto è unico). Incommentabile e contraddittorio quando ci informa che i prigionieri venivano mandati a lavorare nelle fabbriche mentre invece poco fa si sosteneva che venivano uccisi con metodi disumani (questo cosa significa che nei campi c'erano solo i malati i vecchi le donne e i bambini? E se c'erano solo loro come mai molti sono sopravvissuti? I bambini non erano il primo obbiettivo dei Nazisti? I vecchi non erano inutili?) Incommentabile quando parla di un progetto di soluzione finale senza però poter dimostrare con documenti storici firmati da A.Hitler la veridicità di quanto detto.

"Nella confusione degli ultimi mesi di guerra una parte rilevante dei documenti, delle testimonianze, degli stessi edifici e strutture di sterminio sono stati smantellati, distrutti, dispersi." ...e con loro quindi anche le prove di quello che è stato forzatamente fatto credere per più di 60 anni


"I comandi delle SS e le industrie che con esse avevano avuto affari hanno distrutto, prima della cattura da parte degli Alleati, gran parte della corrispondenza, dei contratti, delle fatture." ...ma guarda che sfiga!!! QUindi tutto quello che scrive la tua amica in merito è frutto di testimonianze dirette dei sopravvissuti? Come mai possiamo ascoltare solo le testimonianze di chi conferma le tesi sterminatrici dei veri razzisti?

INCOMMENTABILE QUANDO CITA IL "PROCESSO" (ahahahah) di Norimberga

"introdotto in "camere a gas" appositamente progettate e costruite" ...ma poi aihmè distrutte dai nazisti stessi per eloiminare le prove

Comunque...i punti A B e C necessitano di TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANTE prove caro mio. Le stesse che vuoi te, purtroppe però che queste prove nn sono disponibili perchè...distrutte se non sbaglio vero?

Nel 4° e 5° racconto si parla dell'utilizzo dei gas tossici citando anche testimonianze. Tutti i testimoni cosiddetti oculari affermano che i cadaveri avevano uno strano colore. Prendiamo, per brevità, le testimonianze dei testimoni oculari della presunta prima gasazione: i testimoni Banach, Kurant e Weber parlano di cadaveri bluastri.

Il testimone Halgas di cadaveri verdi, il testimone Wolny di cadaveri blu, il testimone Kula di cadaveri di colore verdognolo, il testimone Kielar di cadaveri blu, quasi viola-nero.

Secondo le testimonianze (cosiddette) oculari avremmo di fronte dei cadaveri di individui morti per intossicazione da acido cianidrico di un colore che varia dal blu al nero.

Peccato che sull'Enciclopedia della Chimica, Edizioni Scientifiche Uses voce Cianidrico, Acido; volume III, pagina 386 sia scritto testualmente: "Comunque venga assorbito, l'HCN agisce bloccando l'enzima cellulare citocromossidasi, indispensabile alla cellula per utilizzare l'ossigeno. Impedendo a detto enzima il suo ruolo nell'ossidazione della catena dei citocromi, l'HCN si comporta come un reale veleno protoplasmatico. Pertanto il sangue del paziente resta con un carico di ossigeno inutilizzato e il colore della cute diventa rosso per eccesso di ossigeno nel sangue circolante".

"Un'ulteriore conferma che l'acido cianidrico era fornito per l'uccisione dei prigionieri e' data da una corrispondenza, trovata negli archivi russi e pubblicata da Pressac (11), relativa alla fornitura di rivelatori della concentrazione di residui di acido cianidrico nelle camere a gas, indispensabili per sapere quando le camere potevano essere svuotate." Questa è una sua supposizione... non mi sembra che il film che si è creato dopo aver letto questo telegramma corrisponda a quello che il testo del telegramma stesso dice.

Vedo che poi si ritorna a parlare dei forni etc.etc. Fammi il piacere però. NONOSTANTE IO CREDA ALL'OLOCAUSTO ci sono i calcoli aritmetici che non mi tornano...potersti spiegarmi come mai non tornano?

mi sono scordato una cosa : http://holywar.org/radiores.htm#lk qui trovi il discorso del rabbino di segni

New York Times del 28 febbraio 1994 per ciò che ha detto perin

Riguardo la penna di anna frank forse è il caso che vi rileggete l'articolo postato... credo che non vi siate resi conto che vi contraddite da soli

Toh, guarda un po' chi riciccia fuori! Bentornato! Puntuale come un orologio svizzero, appena in tempo per la giornata della memoria, un po' come Ahmadinejad che anche oggi non ha fatto mancare la sua minaccia!

Non ho risposto a distanza di più di un mese?! E a cosa scusa? Aspettavo il tuo commento all'articolo della Pisanty (tutti razzisti gli ebrei vero? E te cosa sei?), dicevi che ci avresti messo molto tempo ed ora, dopo tutta questa attesa, ritorni dicendo che è tutto incommentabile?! Fai proprio ridere, sei patetico! Come tutti i negazionisti!

In questi giorni ci sono un sacco di manifestazioni che ricordano ciò che accadde agli ebrei negli anni '40, ti consiglierei di dargli un'occhiata: o forse è la solita mafia sionista che si è messa in movimento? Mah...

Forse Mastella riuscirà ad azzittirti un giorno... sarà l'unica cosa utile che avrà fatto in centrosinistra in questa legislatura.

Puntualissimo direi e ti chiedo scusa per l'attesa. Il problema è che se l'articolo da te postato riportasse fatti concreti e provati tralasciando i piagnistei presi da DOCUMENTI ANDATI DISTRUTTI forse avrei potuto risparmiarmi molte volte la parola INCOMMENTABILE.

Sicuramente mastella mi azzittirà. D'altronde democrazia vuol dire proprio questo.
Tu invece ti azzittisci da solo, continui a deviare la risposta alla domanda aritmetica...e se tanto mi da tanto è proprio questo che mastella ha fatto emettere un ddl del genere. I negazionisti non devono parlare in nessun caso proprio perchè potrebbero dire e provare l'indicibile. Se foste così sicuri di quanto dite non dovreste avere problemi a confrontarvi invece...eheheh

Sinceramente in questi giorni sono molto più impegnato a preoccuparmi di cose che accadono proprio per mano di chi dice di non dimenticare ciò che è stato (???).